有机光伏领域在给材料命名的时候，如果出现材料原名+数字的形式，通常都是某种材料的原作者，为了命名简便才会使用的。
比如学妹的H系列、J系列给体材料，很少有其他人代为命名的情况出现。
当然，真的出现了也没什么，就是一个名称罢了。
就算是同一个材料，也可以有不同的名称。
比如PCE10，不同课题组对其命名都不统一，除了常见的PTB7-TH外，还有PTB7-Th、PTB7-th、PBDTTT、PBDTTT-E-T等一系列名称。
因此，名称并不重要，重要还是材料名称指代的分子结构。
于是，许秋翻到第一张图片，看了眼分子结构，给他的第一感觉就是：“这分子怎么和我们开发的ITIC-Th这么像呢”。
因为ITIC主链D单元上面有七个共轭稠环，两边A单元上还有两组四个共轭环，侧链也有四个，非常复杂。
所以哪怕许秋是ITIC的开发者，也要多看几眼才能确认其分子结构基于ITIC，到底发生了哪些变化。
在仔细观察分子结构过后，许秋发现这ITIC2还真的就是ITIC-Th，分子结构一模一样，只是名称叫法不同罢了。
再一看器件效率，只是勉勉强强的做到了10%，难怪只发了JMCA，效率不达标啊。
然后，许秋翻到首页，看了眼作者和单位。
好家伙，居然是老熟人，港大的严虎课题组，之前许秋“抢”了他们的PCE11，拿了一篇AM。
现在不知道对方是故意过来撞结构的，还是无意的，就这一篇文章也说不准。
毕竟，撞文章在科研圈里也是很常见的事情。
尤其很多领域都是有固定套路的，分子结构的改良手段，来来回回就那么几种，多个人想到同一种改良手段导致分子结构重复，也是很有可能的。
因此，在一个行业里没有产生明显热点细分领域时，大课题组之间通常会形成默契，各自研究一个细分领域，不轻易变动，这样就可以最大程度的避免大课题组之间撞车，导致重复劳动。
反正，只要不是故意搞针对，撞文章都是可以接受的，各凭本事嘛。
可如果故意针对，就比较恶心了。
比如，我们瞅准你们要搞一个大文章，并猜到了对应的分子结构。
考虑到大文章准备时间通常都比较久，半年、一年都很正常，那么我们可以快速出来一篇文章，和你们的分子结构一毛一样。
然后性能做的可能不是很好，表征也不全，这都无所谓，就直接灌水发在SCI三区、四区上面，抢在你大文章投稿前快速发表出来。
这种情况一旦发生，你还真拿别人没太大的办法，因为无法证明别人剽窃了你的创意，况且也不一定就是真的剽窃了，人家就是碰巧碰上了也有可能。
最终的结果，虽说不一定会影响你大文章的发表，因为这种情况下，两篇工作不可能完全一致，且你的体系性能更好，文章正常发表还是有机会的，但如果审稿人拿这一点去攻击你文章的新意，还真是一个痛点，很难回避。
因此，在科研圈一般也不太会给自己树立太多的“敌人”，最多老死不相往来就是了，通常不会做的太绝。
万一真的把人惹毛了，化身“疯狗”，一直追着你不放，那种滋味真的是一言难尽。
值得一提的是，如果是物理学、数学、计算机科学与生物学的论文，可以提前挂在arXiv网站上，这样就能规避这种情况的发生，而材料学、化学相关的论文一般不会这样做，至少在有机光伏和钙钛矿领域里，许秋没有看到有这样的先例。
arXiv是由康奈尔大学运营维护的一个非盈利的数据库。
由于免费，学术研究人员可以在其他顶会或者期刊没有录用之前，将自己最新的研究成果发布到该平台上，一方面是为了扩大宣传提升自己的影响力；另外一方面是为了保护自己的科研成果，因为无论会议和期刊从投出到最终可以检索，都需要长时间的等待，很难保证期间自己成果不被别人剽窃，arXiv可以证明论文的原创性。
这就类似于“占坑”，我的文章还没有被正式收录，但已经有了关键性的进展或者文章已经投出，就先到arXiv上声明这个想法是我最先提出来的，这样即使其他人提出了相同的想法，只要发布时间晚于我，就无法撼动我首发者的地位。
在数学、物理学这类的涉及建模、证明，也就是可直接复制其他人成果的领域里，arXiv还是有很大意义的，因为剽窃的成本几乎为0，直接照抄就行。
但材料学、化学这类实验、应用型的学科，想要剽窃，也需要完整的把所有实验流程走一遍，剽窃的难度会很大，不然别人让你拿原始数据出来，你肯定拿不出来，那不就直接露馅了嘛。
另一方面，材料学、化学如果也可以“占坑”的话，肯定会有人啥都不做，把领域内能想到的分子结构都先挂上去一遍，表示这些结构都是我的，那就直接乱套了……
许秋把手中这篇JMCA文献递给韩嘉莹，言简意赅说道：“港大严虎的工作，和我们ITIC-Th撞车了。”
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！