在大顺朝廷治下，土地兼并的事情不可能再发生了。
假如一个大地主有一千亩地，他嗝屁后，按照大顺继承法，理论上两儿两女有同等继承权。也就是四个子女均分一千亩地。当然，地主有经过衙门公证的遗嘱除外，那样他爱给谁给谁。
总的来说，随着子孙后代繁衍，大地主终究会变成小地主，再变成自耕农。
也许这种小农经济做法不适于农业产业化。可现在是明末啊，要啥产业化。牛都没几头，要啥拖拉机。
当然，李自成会适当保留几个国有农庄试验一下，大锅饭要是可以行的通，将来看情况会适当的更改一下相关正策。比如东北、西域之类地广人稀的地方可以采用。
大统领给众人说完“均田”，又简单提了下“免粮”。
所谓“大顺来了不纳粮”有条件，地主肯定不能免粮。
小自耕农和刚分到土地的小民有一到三年的免交缓和期。
原历史线李自成施行的“均田免粮”和“追赃助饷”带来了很大问题。
李自成的胜利来得太迅速，从正权创立到推翻明朝只用了一年的时间。他靠着“三年免征”、“闯王来了不纳粮”的许诺，让无数农民舍生忘死支援大顺军。
老百姓为他打下了江山，李自成当然不能刚当上皇帝就食言而肥，不能立刻和官辽地主穿一条裤子去剥削老百姓。
“三年免征”的诺言必须遵守，可是随着大顺军规模迅速扩大，尤其又收降了大批明军，等于把崇祯的一部分财政压力背到了自己身上。
百万大军每天耗费钱粮无数，接下来的两年无税可征，大顺军该吃什么呢？
大顺治下恢复生产一直在做，可是远水不能解近渴。所以，原版李自成也只能采用“追赃助饷”的方式供养大军。
如此一来，地主阶及对李自成大为失望。
他们本以为，大顺取代大明只是一次普通的改朝换代，只要他们投降，就可以在新王朝继续保持在明朝的地位。可他们发现，李自成保护的只有小农，对大官辽、大地主依然采取打击正策，于是他们判定，李自成依然是个“草寇”。
比“免粮”、“追赃”更要命的是“均田”。
崇祯年间，土地高度集中在大贵族、大地主手中。按理说给无地农民分配土地，恢复生产，缓和社会矛盾，是任何一个正常的封建王朝开创之际都要做的。
在崇祯年间，就有大臣建议“追富家千石外之田以没官”，“请限品官占田，如一品田十顷、屋百间，其下递减”，试图以此挽救明朝的危机。
当然，崇祯根本没有条件这么做，他是地主街级的总代言人，如果他的行为违背地主阶及的根本利益，他这个皇帝肯定做不下去了。
另起炉灶的李自成有条件去均田，可是老李做得太过激、太急了。
他把无主荒地分给农民，官辽地主们没啥意见；他杀明朝宗室，把他们的土地分给农民，官辽地主们不仅没意见，还有暗暗叫好的；他把反抗自己的人斩尽杀绝，把他们的地也分了，投顺的地主也还能接受，觉得是那些人不识时务才招来大祸。
可是当土豪劣绅们发现，投降了大顺也要被追赃、被均田，他们忍不了了，夺人钱财如杀人父母啊。
李自成的均田措施简单粗暴，急躁冒进，而且打击面过宽，不仅大地主遭受沉重打击，普通的中小地主也被波及。在正权尚未彻底稳固的时候那么干不智，这导致李自成开始逐渐丧失“民心”。
为什么李自成把土地分给农民，反而会丧失“民心”呢？
因为古往今来，只有统治阶及和有能力打败统治阶及的人们才算“民”，这样的人才有被君主拉拢的必要。
农民之类除非像李自成这样造反，手里掌握了武力，否则根本不会被统治者当成“民”来看。
明朝是一个地主占统治地位的年代，他们掌握着大部分的生产资料，掌握着大部分的物质财富，掌握着知识，掌握着基层的话语权，甚至掌握着武力。
一个时代的统治阶及，是由当时的生产力水平决定的，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。
在天朝这样的大国，单凭野蛮的武力是不可能彻底推翻一个阶及的。
所以，李自成想建立一个统一的封建王朝，就必须依赖与地主的合作，只有这样才能有效调动全天下的人力物力财力，才能维持自己的统治。
而“追赃助饷”、“均田免粮”恰恰把整个地主阶及推到了李自成的对立面上，使大顺王朝成了一个根基不稳，单纯依靠武力维系统治的正权，这才是导致李自成败亡的根本原因。
那么原版李自成有机会扭转这样的局面吗？
为了和鞑子作战，李自成需要金钱，需要粮食，需要物资，不剥削地主，那就得剥削农民。
可农民还禁得起剥削吗？那岂不是要走崇祯的老路？
或许李自成的唯一机会，就是在山海关一战打败清军，直捣黄龙。这样他才有机会压制士绅的反叛和南明的反攻。拉拢地主但是限制地主，剥削农民但是给农民一条活路，这才是一个正常封建王朝的统治模式。
也就是说，只有军事上的优势，才能为稳定社会争取时间。事实上入关的清朝就是这么做的，所以军事上的失败就是李自成命运的终结。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！