其实富龙不知道的是，不单单他自己吃惊。
那位主编和被强拽着来的陈首明，也对左乐主持这次剧本研讨会表示惊讶。
《大秦帝国》开机这么久，也就是刚开机那会，剧组联合搞了一个大的研讨会，之后一般都是编剧和演员交流，像今天这种情况还是第一次。
面对几人的惊诧和疑惑，左乐其实心里有数，但没有解释，也不足外人道。
原版《大秦帝国》整个系列固然质量优秀，但也有很多问题。
其他几部不谈，光说第一部《裂变》，最关键的两个问题有二。
第一，过于神化商鞅。
毫不夸张的说，《裂变》里的商鞅，就是一个圣人，几乎没有缺点。
这个设定本身但也不是不行，正面主角嘛，塑造一个理想化角色很正常，但最不该的是以贬低其他人物用来衬托商鞅。
而且还不是贬得一般人，孟子、申不害、公叔痤、庞涓、孙膑、赢驷，乃至于秦孝公，为了体现商鞅的英明，做了一定的贬低甚至抹黑。
是，商鞅固然伟大。
但其他历史人物也都是人中俊杰，不能搞贬一捧一。
事实上也是如此，左乐在金手指看到的评论弹幕里，绝大部分的差评都是因此。
编剧想神化商鞅，殊不知一粉顶十黑，本身商鞅在历史的形象就不是特别正面，如此激烈的“拨乱反正”，就容易过犹不及，形成反噬。
所以左乐在山河《裂变》剧本作出的重大改变，就是消除这种捧一贬一的手法。
商鞅固然值得令人敬佩，但其他人也不是什么伸头等着被主角打脸的反派工具人。
甚至包括老甘龙等老世族反派，也有自己的行为根据，起初反对新法，利益私心虽重，但也不是毫无半分公义。
秦国贫弱，经不起折腾，万一变法失败，元气大伤，秦国将来又该如何？
当然，后期随着利益关系，双方迅速交恶，杀红了眼，不死不休，就另外两说了。
第二个问题，就是赢驷。
这点之前也说过，《裂变》赢驷扮演的角色并不光彩，是个反角。
这在《裂变》这部剧时没关系，但等到了第二部以赢驷为主的《纵横》时，一个背地里捅刀子的阴翳君主，可不是一个讨喜的形象。
特别是看完《裂变》的观众，正为商君的殉道而心伤不已，转头第二部“罪魁祸首”就开始自己占据大秦的C位，挥斥方遒。
想想都有些膈应………
这不是杞人忧天，原版是出现过这种情况的。
第二部《纵横》上线之前，赢驷在很多人心里的印象就是个心机BOY，观感很差。
结果第二部为了让赢驷更像男主，直接将人设给改了，让很多从第一部跟过来的老观众闪了腰，因此产生了不小的争论。
直到后面，凭借扎实的质量，《纵横》口碑逆转，观众也对这个“秦王赢驷”真香了。
既然提前知道问题，左乐自然不会拖着不解决。
再加上他立志要把《大秦帝国》做成系列，人设剧情都要连贯，赢驷必然要作出改变。
………
但是想“洗白”赢驷，并不是一件简单的事，这直接关系到《裂变》的结局。
已知结果，商鞅必死，而且形象崇高。
那么问题了来了，赢驷这个秦君是直接命令下达者，势必站在反派的位置，一个杀了主角的“反派”，可不好洗白。
原版《裂变》的赢驷，心思深沉，早在。刚刚重回太子之位时，就对大权在握的商鞅有所忌惮，但还达不到杀心，只是想夺权。
后来，在伯父赢虔的蛊惑下，他渐渐对商鞅采取敌对心态，纵容老世族和赢虔攻击，打算打倒商鞅，手握秦国之权。
然而商鞅一党维护商鞅。展现出来的实力让他心生警惕，越发的推波助澜，打击商鞅。
而孝公留给商鞅的遗诏，里面准许商鞅领地自立，甚至有传言商鞅可以废王另立，让赢驷彻底起了杀心。
至于车裂，完全是借商鞅之死算计老世族，留个把柄由头，以作后来清算。
左乐之前想过，山河版《裂变》想“洗白”赢驷，只能在商鞅自己，以及局势上下功夫。
这次开研讨会，也是想和两个演员聊一聊，这样的处理合不合适，或者看看他们有没有更好的想法。
目前剧本关于对赢驷的相关剧情是这么设计的——
赢驷少年时被老族长诱骗，屠杀无辜，引出大乱，导致长公子嬴虔和商鞅反目，自己也被流放。
可以说，赢驷的出场是很不讨喜的，不过被罚之后，他流浪秦国境内，接触老秦人的底层生活，开始成长，也慢慢知道了变法对于秦国的重要性。
浪子回头的赢驷，对商鞅本身是非常尊敬的，秦孝公死后，他并无对商鞅动手之意。
奈何当时的秦国局势太过严峻。
变法多年，商鞅和老世族、赢虔所代表的宗室力量、部分军方势力，以及赢驷自己手下的太子党都有夙仇。
以前有孝公压着还没事，赢驷新立，威望不足，朝野上的矛盾就立刻凸显出来。
可以说，除了商鞅一党，秦国所有势力都要弄死商鞅，其中包括赢驷本身倚仗的心腹。
特别是他的两个老师赢虔和公孙贾，恨商鞅入骨，赢驷要是拦着，难保这些人不会对他离心离德。
况且更重要的是，秦国刚刚强大，又逢君主更替，这时候要是国内最大的两股势力引发内讧。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！