论文并不算很长。
汉东大学要求的本科生毕业论文仅仅8000字而已，在大学里算是比较少的。
即使裴谦写high了，写的字数稍微有点超，也不到1万字。
这点篇幅，张维不到半个小时就已经看完了。
而在看完了整篇论文之后，张维的心态已经发生了翻天覆地的变化。
“这篇文章简直是高屋建瓴，格局太大了！”
“难道说裴谦之前的那些课堂作业的论文都只是在藏拙？或者仅仅是抽出一点点时间来随便写写，压根没有展示自己的真实实力？”
“嗯，很有这种可能！”
“毕竟腾达集团横跨多个领域，在文化领域的贡献尤其卓越，如果裴谦真的是一个普通的学生，能做出那么多脍炙人口的电影游戏和小说作品吗？”
“他又不是抱人大腿，腾达从小公司做起，这些项目可都是他来牵头的。”
“看起来这篇毕业论文裴谦确实是认真写的，展现出了自己一部分的真实水平。”
“而且这里边还用上了腾达的真实案例，这应该也是裴谦对自己创作理论的一种总结吧？”
“唯一可惜的是，参考文献方面的内容并不算多。”
“而且……最后这句话是什么意思？”
张维简直是感慨万千。
刚看到标题的时候，张维还觉得这篇论文写得大而空，很可能会是一篇完全不及格的作品。
但是往下看了之后，尤其是看到论文的摘要和正文部分，看到整个论文的大框架，张维立刻就改变了自己的看法！
这篇文章大致可以分为三个部分：首先分析网络时代文艺作品所面临的困境，而后立足这一困境，提出网络时代通俗文艺作品的传播与创作的必要因素，最后则是提出网络时代通俗文艺作品的使命，以及根据腾达的具体创作事例进行补充说明。
可以说是麻雀虽小，五脏俱全！
而且整篇论文没有那么多废话，全都是非常干货的内容，没有任何的灌水。
甚至可以说，如果以这篇论文为骨架稍微添加一些内容，引用一些文献将其扩充一下，那么足以扩充成为一篇硕士乃至于博士的毕业论文。
如果更加大胆一些，甚至可以作为更高层次的研究课题！
这种情况简直是让张维感到有些始料未及。
这篇论文的特点可简单概括为以下几个方面。
第一，它所引用的专业知识都相当基础，但也正是因为都是基础知识，所以没有什么争议，非常的扎实。
第二，文中所提出的理论有很强的时代性和预见性，换言之，它直接分析了现在流行文艺作品的一些特质，因为太新潮了，所以很难说它是对还是不对。
要说对吧，好像跟目前的理论研究并没有直接挂钩的关系。可要说不对吧，说的又挺有道理的。
而且文科和理科不一样，理科对就是对，错就是错，基本上没有模棱两可的空间，真理是具有唯一性的。
但是文科嘛，讲究的是百花齐放、百家争鸣，各有各的道理，只要是言之有物，能够与现实中的现象进行印证，那都可以说是不算错。
第三，这篇论文大量结合了腾达现实中的事例，比如一些成功的游戏和成功的电影剧本。
这些内容本身就充斥着大量的文本资料，而这些文本资料也都可以看成是文艺作品的一种表现形式。
现实中这些作品成功了，那么研究它们的理论，自然也就变得非常有可信度。
张维不由得有些茫然。
“这篇论文我好像改不了啊！”
“完全超出我的能力范畴了。”
“裴谦这是根本不按套路出牌啊，竟然写出了这样的一篇本科论文？”
“更加离谱的是最后这句话。”
“文中参考的理论知识都是一些相对基础浅显的知识，完成时间又较短，准备不甚充分，故没有在论文中直接引用。如有不妥之处，还请谅解。如有谬误之处，还请不吝斧正。”
“看起来很谦虚，可结合论文本身的内容，却又会给人一种很狂妄的感觉……”
张维越琢磨越觉得味道不对劲。
文中引用的确实是一些相对浅显的知识，但关键是看用这些知识研究什么课题啊？
如果是研究一些非常简单的课题，那妥妥地说明这个作者的学术理论水平很低。
因为肚子里没货，所以只能研究这些特别基础的理论课题。
但如果研究的是一些非常先进、非常新潮又非常宏大的课题，又确实讲出了一些名堂呢？
那这就说明作者用一些非常基础的、非常扎实的，毋庸置疑的知识，去论证了一个当下最新的课题，并且言之有物。
这不会让人觉得简单，只会让人觉得基础扎实，不容置疑，大道至简，殊途同归！
至于裴谦在最后说，写作的时间短，准备不充分，没有在文中直接引用……这一点确实是因为裴谦工作繁忙，所以没有时间完成，可以谅解。
换言之，裴谦在准备时间如此之短的情况下，甚至没有时间去详细的列出各种基础知识的引用来源，却顺利地完成了整个大框架，写出了一篇非常优秀的论文，这不正说明裴谦的学术功底其实很高吗？
结构都在心中啊！
至于最后那段话，那意思似乎在说：我觉得我写的这篇论文应该是没什么错误的，如果你觉得自己很牛逼，那就请你把错误找出来，我不介意跟你掰扯一番、论证一下，咱们好好讨论讨论。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！