…
对于戎马半生了的李衍和所向披靡的中军而言，宋军实在算不上是李衍和中军交战过的最强对手，甚至连前三都排不进去。
可这段时间却实实在在是李衍最提心吊胆的一段时间。
这是为何？
实是这段时间太过重要了。
是。
李衍早在三年前就已经登基当上皇帝了，甚至在更久以前就可以自立。
可在此之前，李衍其实只占了汉人固有疆土的一小块区域，根本就算不上真正大一统的帝王。
而如果大中将南宋的土地全都吞并了，加上李衍这些年相继攻占的燕云、高丽、日本、台湾、半个中南半岛、罗侏国等地，那李衍才能成为真正的大一统帝国的帝王，大中才勉强能的与汉唐两朝相比。
而且，在此之前，大中的地盘是分割开的，只有吞并了南宋，大中的地盘才能形成统一的版图。
另外，只有拥有了富饶的南方地区、有最优质兵源的陕西地区、盛产粮食的蜀地做后盾，李衍所建立的大中帝国才算是真正拥有引擎，才可以应对任何风雨。
大统三年秋，岳飞所率领的平南军将南宋所拥有的东南地区大部分都攻占了，令其并入大中的版图。
不过——
也并不是南宋在东南地区的全都疆土都被大中吞并了——李成义军和钟相义军也借此机会吞并了不少疆土，完成了进一步的壮大。
目前，李成、钟相这两伙义军占据了长江中游荆江南岸，跨岳阳、汨罗、湘阴、望城、益阳、沅江、汉寿、常德、津门、安乡和南屯等地区，拥有十一州、一百二十二个县（其实就是后世的大半个湖南，加上小部分湖北，再加上一部分江西），李成义军壮大到了近十五六万，钟相义军壮大到了二十六七万，两伙义军的总兵马数加到一起超过四十万，以洞庭湖为中心盘踞，形成了两股顽固势力，并且这两股顽固势力还有合并之势。
而这两伙义军，其实就是岳飞和平南军的下一步战略目标。
不过——
虽说李成和钟相在东南地区的中心建立了两个国中之国。
可李衍却对李成和钟相这两伙义军一点都不担心。
两千多年以来，中国历史上的“农民起义”不计其数，但却很少有起义成功的。
像，秦朝有陈胜吴广起义，东汉有黄巾起义，唐朝有黄巢起义，宋朝有方腊起义，明朝有李自成起义，清朝有太平天国洪秀全起义等等。
一场农民起义最终是否成功，首先与它对手的实力强弱关系重大。
具体表现来说，就是这个王朝是否被广大士人和全国百姓所厌恶？
如果一个朝代被广大士人和全国百姓所厌恶，那么这个朝代才有可能被最Low的农民起义给破坏甚至是推翻，否则绝无这个可能。
那为什么农民起义的成功率这么低？
很多人，将其总结为农民的局限性。
例如，农民没有受过系统的教育，甚至大字不识一个，没有先进文化的武装；
例如，农民起义的领袖，一旦稍有成功，就沉溺于享乐，不思进取，自己作死；
例如，没有足够的战略眼光，小富即安；
例如，农民起义通常是官逼民反，没有长远目标；
等等……
按照大众说法，无非就是一些，经验不行啊，知识不行啊，只想着有饭吃活下去，等有饭吃了就不思进取，骄纵奢淫什么什么的。
其实，说白了，农民起义，大多数都是由于财富分配不公平，才爆发的，所以，在取得胜利了之后，自然就贪图享乐，骄傲自满，争夺权利，到最后由于没有成功的守护住胜利果实，农民起义自然就失败了。
另外，在绝大部分农民起义的过程当中，起义军的补给方式只有掠夺，作战方式就是流窜，而且很容易被其他名气更大、实力更强的部队所收编，因为跟着他们更可能有肉吃，并且吃得长远，根本就没有一套完善的发展战略。
而纵观历史，农民起义成功的，也就刘邦、朱元璋外加上李衍了。
刘邦能起义成功，其实首先要感谢张良，是张良站在了国家的层面上替刘邦出谋划策，才提升了刘邦的格局。
朱元璋能起义成功，要感谢朱升，是朱升为朱元璋提出了“高筑墙，广积粮，缓称王”的全局性战略方针。
至于李衍能起义成功，则要感谢中国人数千年的积累。
而不论是李成，还是钟相，他们所率领的起义军，全都是典型的农民起义，根本就无法跟刘邦、朱元璋、李衍相比。
先说李成。
李成最早是宋王朝的试弓手，累次迁升至淮南招捉使，后来聚众为盗，钞掠江南，借着中宋大战，一点一点壮大起来的。
而李成这伙义军之所以能从众多义军中脱颖而出，并大量收编其他义军，是因为李成勇猛强悍，而且号令甚严，临阵身先诸将，士卒未食不先食，有病者亲视之，不持雨具，虽沾湿自如也。
换而言之，李成之所以能成事，靠得是他个人的魅力。
可是，李成的行事风格，虽有些名将之风，却没有帝王之风——他的格局太小，自出道以来，一直都是在到处抢地盘，根本就没有培养文官人才经营自己的地盘，只知道抢抢抢，然后到处流窜。
这样的一伙人，怎么可能斗得过越来越强大的大中帝国？
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！