听到林逸青突然之间转了风向，奥贝和夏尔梅都是一脸错愕。
林逸青当然注意到了奥贝的神情，不由得有些同情他，但他知道，为了不让法国海军的建设发展陷入“挥刀自宫”式的毁灭性打击，他必须要给奥贝的“新学派”思想作出“有益的补充”。
公允地讲，奥贝看到了通过摧毁敌人的航运进而摧毁敌人的战争潜力来赢得战争的可能。在理想条件下，这就提供了一条在传统的舰队决战之外战胜敌人的途径。只不过，这个敌人不是敌人的舰队，而是敌人的整个经济和整个国家。
形象地讲，奥贝看到了工业革命时代的海上战争的较量不仅是舰队的较量，而且更是国家意志和实力的较量。此时，只要抽掉敌国的那根“釜底之薪”，那么敌人的舰队也就失去了作用。
奥贝的理论其实已经超越了战术和战役理论的层次，而进入到了“总体战”的国家战略的高度。但是奥贝明显忽略了几个问题：
第一，如果敌人的主力舰队在轻型舰艇的护卫下找上门来决战该如何处理？奥贝理论最重要的实证支撑是俄土战争的海战中，俄国鱼雷艇对土耳其军舰的战果，以及日本西南战争中，萨摩杆雷艇和人力潜艇对日本铁甲舰的战果。但是奥贝明显忽视了一个关键问题：奥斯曼土耳其舰队和日本铁甲舰致命的问题就在于大舰在没有轻型舰艇屏护的情形下，直接面对了俄罗斯鱼雷艇和萨摩杆雷艇的冲击。而这些轻型舰只的攻击作用是极其有限的，不可能有效地面对一支同样装备了大量轻型舰艇的完整的大舰队的攻击，即使是在近岸防御中也是不可能的。
第二，轻型舰只的远洋持续作战能力极其有限。而奥贝主张的远洋破交战使得攻击方的袭击舰必须深入大洋航线。但是在现在，除非在极为特殊的情况下，鱼雷艇之类的轻型舰艇除了用作近岸防御是没有意义的，根本不可能突破作战能力完备的敌人依靠以大型舰艇为核心的舰队实施的远程封锁。在缺乏海外基地的情况下，钢质巡洋舰的续航力必须大大提高。而续航力的提高又必然导致火力、防护、速度这几个关键性因素中的一个或者几个受到削弱。在这种情况下，一旦面临敌人的追捕，则根本没有还手之力．只能逃之天天。而敌人一旦组织护航船队，再伴以铁甲舰队的远程警戒，那么破袭成功的可能性微乎其微。
第三，奥贝理论的假设是：对手不建造轻型舰艇对付轻型舰只的威胁。换句话说就是，对手永远也不会掌握这个“技术优势”。这也就提出了一个最简单的问题，那就是如果对方“以彼之矛，攻彼之盾”，又该若何？事实上，海军理论一旦提出，就不可能成为一国海军独享的专利。轻型舰艇在对抗轻型舰艇时，主要靠战术素养。在战术运用正确的情况下，如果技术差别不大，那么强势海军一旦开始大规模建造轻型舰只投入到对等对抗中，那么这个理论的有效性就会迅速失去。
奥贝这种纸上谈兵的理论用“理性化的外衣”掩盖了其庸俗的实质：将复杂的系统对抗，当成了田忌赛马式的与白痴的博弈，全然不考虑对方可能采取的对抗措施。
奥贝及其新学派的鼓吹者们完全不理解大国间的现代战争已经是一种将动用整个综合国力和武装力量的系统性对抗，而醉心于仅仅依靠一两件独门优势兵器或者武林秘笈就足以发动对优势之敌的袭击。这种思路发展的必然结果就是热衷于将极其稀少的海战个案当成具有普遍性的真理，从而对依靠完全不顾规则的战争解决，产生偏执狂式的路径依赖。
更麻烦的问题还在于，奥贝的祖国是法国！法国是仅次于英国的第二大殖民帝国。换句话说，法国自己也是高度依赖远洋航线的，那么一旦本土舰队被强势海军封锁，而航线又被敌人派出的轻型舰队切断又该如何？事实上，法国对于这种破交战略的应对能力很有限，而以殖民地为支撑点的轻型舰队面对敌人优势兵力打击时的防御能力也极其薄弱。
奥贝的理论许诺了美好的前景，片面夸大了轻型舰只的作用，忽略了技术的进步对轻型舰只破交可能造成的致命影响。其内在要求则是一个国家海军的畸形化和轻型化。在这个时代，这无疑等于通过阉割了一支均衡海军的决战能力从而剥夺了其争夺海权的存在价值。此举对其潜在敌人当然会产生不可估量的价值，足以使其能够以小得多的代价获取压倒性的战略主动权。
正面对抗能力对于一个大国而言是必须的。奥贝之流的思想主张看似先进，实际上必然会导致误入战略歧途，其在大战中的结局也必然是悲剧性的。从长远看，一个大国海军即使是将其作为权宜之计，也是不经济的。
大国如果采取这种取巧的发展战略，对于掌握强势海军的对手所能施加的压力也必然只能是辅助性的。在正常情况下，不但远远达不到足以令对手崩溃的压力临界点，甚至也不可能如一支更加均衡的力量那样，令对手出于对付出更多代价的担忧而谨慎行事。因此，在海军发展上，跟踪先发大国战略尽管显不出多高明，但对一个后起的大国海军而言，至少在发展前期，却是完全必要的。尤其是对于一个企图争取和平发展机会以平等地位参与世界秩序的大国来说，以跟踪战略为基础，谋求完整的对抗手段体系，是防止大国间冲突，和预防某些不负责任政权通过故意恶化大国间的关系和制造区域紧张态势从而达到借刀杀人的“搭便车”行为的必须途径。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！