“这……”
评委席的一中副校长陈建军，眼神古怪地盯着脸色通红的黄澄，这个素有冷面判官之称的老教师，这是要焕发人生第二春了？
陈建军眼神又瞅向神色得意，笑容满面的凉薄玉，啧啧，老黄要是能安稳落个家，这个招人烦的性子估计也能收敛收敛呐。
……
台下插曲暂且略过，台上双方第一轮交战已经结束，原本因为团队水品不足处于劣势的二中团队，因为张言一番慷慨激昂的辩论，瞬间拉平两队差距，甚至还有些优势。
接下来是自由辩论阶段，许楠深吸一口气，告诫汤辉和穆宇飞没有把握就不要发言，交给自己跟张言来应对。
汤辉和穆宇飞心中虽有不甘，但也清楚自己肚子里的那点水品，当即以大局为重，点了点头。
另一边，上官頔也吩咐道，“对面的三辩选手不想第一次登台，语言把握和情感调动比我还要高一筹，小心别被他找到突破口。”
自由辩论。
上官頔先发制人，“请问对方辩友，以成败论英雄是否鼓励成功？”
许楠自信笑道：“对方辩友，我们鼓励成功，但我们不能鼓励为了成功而不择手段！
我想请问你一个逻辑上的问题。请问成功到底是英雄的充分条件，还是必要条件？”
上官頔和许楠做了三年的对手，都是知根知底，想从言辞上占到便宜都是不可能的。
她想将对方拉到自己节奏里把辩题转移到价值方面，这样就可以绕过具体事例的证明。因为反方的事例也可说明这些英雄一开始也是为了追求成功而奋斗的。
很明显，许楠也心知肚明，作为反方具有天然优势，毕竟谁一听到这个命题都可以联想到一大堆功败垂成的英雄事例。
只需要咬紧具体事例和正方“可取性”的漏洞就可以立于不败之地了。
双方主辩手默契沉思时，林稚仰着头和张言对上了。
“为什么对方辩友只是看到不择手段的成功呢？我们在社会倡导的时候，难道不能取其精华，去其糟粕吗？”
张言挺身，指尖敲击桌面，
“不是我方要看到不择手段的成功，问题在于以成败论英雄的幌子下，有多少人去不择手段地获取成功呢？请对方同学回答我方一辩的问题。”
两人争锋相对，在成功是英雄的充分条件还是必要条件一阵死磕！
无形中，场上火药味浓重，硝烟弥漫。
林稚冷眸盯着张言，盯得张言一阵心虚，小妮子，这是比赛，总不能让我昧着良心背叛我方组织吧……
正方的二辩乘机接过话茬，自认为找到能驳倒张言的方法：
“这到底是充分条件，还是必要条件，我们不用看。因为今天我们看到的是以成败论英雄是追求成功的价值取向，这种价值取向为什么不可取？请对方辩友正面回答。”
呀，张言一喜，对自己女朋友下不去狠手说不了狠话，对其他人张言可没顾忌。
当即出声反问，“这个问题，我想之前与林稚同学辩论时都已经回答得很清楚了。
逻辑问题，您不解释，那再请问一个具体的问题。岳飞的理想是直捣黄龙，与诸君痛饮，这个理想最终失败了，为什么他还仍然是青史留名的大英雄呢？”
“呃……”正方二辩只是个新手，被张言气势如虹般的碾压而过，支支吾吾不知如何回应。
上官頔连忙救场
“可是对方辩友并没有指出今天不可取，要证明这一句话在任何层面，任何角度它都不可取。今天只是一直告诉我们，这句话其实有点不可取之处，它就不可取了。”
“有那么一点点的可取之处，就是可取的。那我请问您了，我方的观点有没有一点点的可取之处呢？我方的观点是不是可取的呢？”
……
“对方同学还是在那儿谈精华、糟粕。
夸父的问题对方同学不回答，岳飞的问题对方同学又不回答。
文天祥起兵以来，一败于兴国，二败于安平，三败于海丰，连自杀都没有成功。为什么他还是一个英雄呢？”
张言连着妙语连珠举得例子个个切中要害，引起场下人的共鸣，令上官頔倍感压力。
正方四辩的男生，皱着眉头问道“对方辩友以为，今天的辩题就是多举几个例子，谁就能赢吗？”
张言笑了，心里想着对呀，你气不气。嘴上说着“当然不是多举几个例子就能赢，但是如果一个事例都没有的话，你怎么能让大家信服你的观点呢？”
“当年在战场上，诸葛亮，司马懿都在追求成功，结果一成一败，一败一成，请问对方辩友，为什么诸葛亮都认为司马懿是个英雄呢？”
哇靠，小言子以一敌四，有点东西啊！蒋迪就看着上面的人来回斗嘴吵的跟菜市场似的，只觉得张言颇有长黎街西头王老泼妇的风范，不觉明历……
“今天我们论证的，难道只是简单的一个事实的判断，一个评证英雄的方法吗？这个问题古人都对此争论不休，难道对方辩友想上演李白与东周列国的“狮城”版舌战吗？”
林稚蹙眉冷冰冰望着张言，冷的张言将脖子缩了缩，敢怒不敢言。
一旁的许楠貌似看出点张言跟林稚的不一般关系，张言一跟林稚对上就开始畏手畏脚，声势弱了半分。便将话题接过。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！