电影很成功，芬奇并没有想要给观众一个温情脉脉的故事，所以开始就显得压抑，镜头的颜色永远是偏灰暗的，无论是大街上、警察局还是图书馆或者酒吧，都是如此从未变过，加上精湛的蒙太奇剪辑手法，同时又多了份凝重和悬疑在其中。
不过同样的剪辑手法用在不同得场景效果却天差地别，比如米尔斯和沙摩塞在第四个受害者屋外遇到假扮成记者的凶手，正因受害者的惨状而气愤的米尔斯以为对方是偷溜进来的，大为火光的抢下了照相机将其赶出去，不料却因此成了罪犯的目标。
特写、变速剪切和转换、拉伸移动，米尔斯和沙摩塞不同性格顿时跃然于屏幕，焦灼和愤怒的情绪也溢于言表。然而之前米尔斯夫妇邀请沙摩塞在加共进晚餐的时候，同样的剪辑手法基本上没有变化，依然是特写、变速剪切和转换、拉伸移动，只有几个角度略有变化，可米尔斯脸上洋溢着的幸福以及他妻子翠西的温柔可人形象都恰到好处的展现了出来，这就是一个出色的导演所应该具备的基本素质。
当然，这并不是说芬奇的剪辑完美无缺，至少在阿德里安眼中还有不少地方可以做得更好。比如凯文?史派西的首次正面出场，如果换成两个长镜头旋转切换，加上前后的衔接，无疑会让那种让人震惊而且从满诡异的气氛更加浓烈些，也更更加抓住观众的心思。
芬奇在这里有些用力过度，想要突出杀人凶手的淡漠和残忍，却并没有起到想像中的效果。他现在正是锋芒毕露的时候，在控制上向激进偏斜也是正常的，而且即使这样他也处理得很好，阿德里安能看出来靠的是前世今生的积累。
凯文?史派西饰演的约翰?杜的震撼出场让很多人吃惊不已，电影的氛围也变得更加惊悚和不可捉摸。这里的不可捉摸指的是凶手的意图，而不是所谓的高智商犯罪，约翰?杜在很大程度上是那种冷漠和残忍的宗教疯子，从他为了算计米尔斯完成七宗罪的仪式把自己也搭进去就可见一斑。
而之所以给人高智商而感觉，关键在于电影从头到尾都是从两个警察的角度进行讲述的，并且处处吃瘪最后米尔斯也被算计了，从而觉得凶手很厉害，真要说高智商犯罪的话，那部等着上映的《非常嫌疑犯》反而更有资格。即使这样，《非常嫌疑犯》的小细节也问题多多，完美的高智商犯罪电影不是那么容易拍的，像《七宗罪》这样把犯罪手法交代得含含糊糊的反而容易让人看成是高智商犯罪电影。
不管怎样，结局再次震撼了观众，如此残忍如此黑暗阴郁似乎毫无希望，留下的只有米尔斯开枪前那张愤怒悲伤到极致的脸以及，沙摩塞那句：海明威说过，这是个美好的世界，值得我们为之奋斗，我同意后半句。
虽然当时在拍摄片场时，阿德里安已经看过丹尼斯的表演并为之叫好，但从银幕上的经过后期处理过得画面显得更具有冲击力。表情的变化被他做到了极致，尤其是那对眼睛，从惊愕到愤恨再到充满血丝而又泪光涟涟，将那种悲愤和暴怒的情绪完美的传达了出来，在枪响的那一刻，阿德里安甚至隐约听到观众中有人愤怒的骂了句“fuck”。
除此之外，电影结束响起掌声之后，向丹尼斯祝贺的人比史派西的少不了多少。之前在拍摄片场时，阿德里安成认为他至少要比皮特要好上一筹，可现在看来远远不止。
第二天，更多的影评人在看到之后也随即发表了相关评论，他们同样认可几位丹尼斯以及弗里曼、史派西、格温妮丝的演技，不过相比观众他们的言辞显然要更加的犀利。
“沙摩塞和米尔斯最明显的不同就在于，沙摩塞是通过报纸、书籍等传统媒体长大的一代，而伴随米尔斯的则是电视、广播，所以沙摩塞更沉稳，当他在图书馆里寻找资料的时候，米尔斯却只能毫无头绪的烦闷。大卫?芬奇显然想要在电影表现出这两代人隔阂与不同，同时探讨这个社会冷漠的原因，就从电影本身而言他做得还不错。
几位演员也相当的出色，摩根?弗里曼的演技不用多说，老警察的形象很简单的就跃然于银幕上；凯文?史派西虽然只有十多分钟的戏份，可引起的震撼不亚于安东尼?霍普金斯在《沉默的羔羊》中的演出；同样出场不多却是关键人物之一的格温妮丝?帕特洛，将温柔可人的妻子形象诠释得恰到好处，成为这部电影最为美好的地方。也难怪最后时刻，丹尼斯?奈特会如此得愤怒，我想他的那个特写应该是今年最好的镜头之一。可惜的是，现实当中却没有这样一个能让他如此深情款款的女人。”这是影评人弗兰克?贝特曼的评论，此人向来以尖酸刻薄著称，这次也不例外，夸赞了一大堆最后这句却让人有种如鲠在喉的感觉。
也不能怪他在最后如此嘲弄，因为大多数媒体都是这样，在称赞这部电影的同时总是忘不了调侃几句，谁让他这段八卦绯闻是那么的引人注目呢？
“别管媒体在说什么，你现在的主要任务是安抚她们，有之前发布的那些声明已经足够。不管以后怎么选择，先好好的哄上一番，让他们平静下来再说。”阿德里安是这么对丹尼斯说的，看起来是在为他着想——好吧，他的确是在为他着想，只不过目的不太一样。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！