“也许有人会说，相比去年一奖未获，阿德里安已经拿到了一座小金人，能在25岁的年纪拿到电影界的最高荣誉的人并不多。但问题在于，几乎所有人都知道，以他的出色表现完全可以拿到更多的奖项。
好吧，最佳导演就不说了，虽然有着两个提名，可克林特?伊斯特伍德表现得确实不错，能像他一样无论演员还是导演都做得出色的人同样不多，而《不可饶恕》和《与狼共舞》一样从另外的角度解读了没落的西部片，所以拿到最佳导演和最佳电影都是可以接受的。
但问题在于，以《低俗小说》那让人惊奇的导演制作手法，尤其是那种头尾相接的环形叙事方法，以及其他故事的主角却可能是别的故事的龙套这种有趣的设定，就算拿不到原创剧本也可以拿到最佳剪辑，不是吗？
奥斯卡再次在公平上面有所亏欠，虽然我们都知道想要做到绝对的公平不太可能，无论是谁都难免有所偏颇，但两次都体现在阿德里安身上，不得不让人疑惑，电影学院的评委们是不是不太喜欢这位年轻的导演。
所幸，比起去年，阿德里安多少还有个最佳改编剧本奖做安慰，除此之外，他成功的让阿尔?帕西诺拿到了梦寐以求的的最佳男主角，同时还送艾玛?汤普森登上的影后的宝座，再加上让约翰?特拉沃尔塔翻身获得最佳男主角提名，以及塞缪尔?杰克逊的最佳男配角提名。而且还是三部不同风格的电影，老天，我忽然都想在阿德里安的电影中出演角色了！
说到这里，虽然阿德里安在本届奥斯卡上再次遭到不幸，但真的不需要放在心上，他如此的年轻又如此的富有才华，还有着大把机会，他的光彩已经非常耀眼，想要进一步耀眼也绝非难事。好啦，今天就暂时到此为止吧，感谢各位收看乔?考夫曼为您主持的节目，明天的这个时刻我将为你们继续解说。”
以上内容来自CBS的一个午间节目，主持人乔?考夫曼以擅长评论著称，对本届奥斯卡的一番分析虽然不能算有多好，倒也中规中矩。而NBC的《周六夜现场》则讽刺得辛辣得许多，在那期节目当中，主持人和嘉宾一个扮演阿德里安，另一个扮演颁发奖项的奥斯卡评委，每每当扮演颁奖的人念出获奖名单是阿德里安的时候，总会找各种各样的借口将奖杯颁发给别的人，而扮演阿德里安的那个人只能满脸的郁闷和无奈。两人表现出来的滑稽的模样，让无论是现场的观众还是电视前的观众都哈哈大笑。
总之，就如之前所说的那样，所有媒体都站在阿德里安这边认为奥斯卡有欠公平，他们都承认《不可饶恕》是部不错的电影，能将日薄西山的西部片推陈出新的确有资格获得最佳电影，可最佳导演就有待商议了，而最佳原创剧本和最佳剪辑明显是《低俗小说》更胜一筹。
这一次电影学院的评委不像去年那样坐得住，首先，阿德里安前无古人的用三部不同风格的电影赢得了十多个提名，还有好几个都是重复提名；其次，在最佳原创剧本和最佳剪辑上面，他们的确没有更好的更能站得住脚的理由。
于是，很快，电影艺术与科学学院的发言人就展出来宣布：本次的评选是基本公正的。当然，这样的说法是满足不了媒体的，于是发言人很快私下透露，根据会计公司的统计，最佳原创剧本、最佳剪辑以及最佳导演在得票数上几乎相差无几，因此，阿德里安的落败的的确确是运气的缘故。
这个解释得到了大部分人的认可，毕竟会计公司的信誉摆在哪里，奥斯卡基本上也还算得上公正。不过，还是有部分人依然继续冷嘲热讽。
“显然，这进一步的说明了奥斯卡评委们心中存在着偏见，阿德里安实在太年轻，偏偏却又如此具有才华，老龄化的电影学院自然不会喜欢她。”——《纽约邮报》
这样的讽刺还有不少，奥斯卡虽然经常会出现一些不公正的地方，但像现在这样连续两年不公正的对待同一个人的情况却极少。而且，如果这个人只是在某个奖项上连续遭到不公正对待的话倒也没什么，充其量只是说他的作品不和奥斯卡评委们的口味。但像阿德里安这样有着好几样提名，而且制作的电影口碑都相当不错，这样都还只能拿到个安慰性质的奖项，似乎……只能用奥斯卡的评委们对他有偏见来解释了？
对于这样的可能，记者们自然是欣喜若狂，想想看吧，电影学院这样赤裸裸的表达偏见，即使是在最开始创立的时候也很少有过，不刻薄的讽刺几句怎么可能！机会难道啊！至于是不是有些挑拨离间的嫌疑，又或者事实到底是怎样的，这些都不重要，重要的是他们推断和猜测的东西能吸引多少眼球。
不过，电影学院什么样的风浪没有见过，而且已经就本届奥斯卡的情况作出了合理——看似合理的答复，并且已经获得了大多数人的谅解，所以即使这样的言词还有很多，人们依然为本届的奖项争执不停，可对他们而言也只是挠痒痒的程度。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！